Bon, alors à tous ceux qui ont contesté mes précédents articles concernant le MoDem, je viens de lire un article dans le Figaro qui va vous mettre d’accord…
«Généralement, les gens débutent révolutionnaires et finissent ministres. Moi, c’est l’inverse, j’ai débuté ministre, je finis révolutionnaire.»
Maurice Leroy et Jacques Chirac ont commencé au Parti Communiste… Pour finir au Nouveau Centre et au RPR/UMP. François Bayrou a commencé à l’UDF, continue au MoDem et annonce qu’il est prêt à travailler avec le Parti Socialiste… Ca se tient, il peut finir au Parti Communiste ou au NPA…
Ce qui me chiffone c’est qu’il prétend pouvoir travailler avec Dominique de Villepin et avec François Hollande… Mais où sont ses vraies convictions ? Il prétend vouloir parvenir à une grande alliance nationale… Bon encore une fois il va falloir que je rappel deux ou trois petites choses…
D’une part je crois profondément que l’alternance est le poumon de la démocratie et d’autre part, historiquement, les alliances nationales ne sont pas les meilleurs souvenirs politiques des nations… Pour un souvenir réçent et proche de nous, la dernière fois que nous avons eu a faire à une cohabitation (situation qui, dans l’histoire française récente ressemble le plus à une alliance nationale) cela a aboutit à un extrémiste présent au second tour… Car on n’empêche pas les Français de faire l’alternance. Aussi, il est nécéssaire pour la bonne marche d’un pays d’avoir sans cesse une opposition démocratique crédible au pouvoir en place.
Archivé sous: Uncategorized
Michel Leroy… tu ne veux pas dire Maurice ?
Bien sûr que si ! Merci !
bof, pas convaincu, être révolutionnaire ne veut pas dire être d’extrême-gauche, et il n’y a objectivement pas de point commun entre le Modem et le NPA. Le jour où Bayrou demandera la saisie de tous le moyens de production au profit de l’Etat et la mise en place de plan quinquennaux n’est pas prêt d’arriver.
Étant donné l’état actuel, vouloir mettre l’Homme au cœur d’un projet est presque “révolutionnaire”, bien qu’étant dans la lignée de la doctrine sociale de l’Église catholique.
Tu demandes quelles sont les convictions de Bayrou, mais la question est aussi quelles sont celles de Hollande ou Villepin? et quelles sont les convergences éventuelles entre leurs idées. L’écart entre Bayrou et Hollande est-il si grand qu’il soit insurmontable? L’alternance -”poumon de la démocratie”- doit-elle se faire systématiquement entre droite et gauche ou entre un projet (actuellement mené par Sarkozy) et un autre (porté par quelqu’un d’autre, le Modem, le PS, DLR, ou autre, ou un rassemblement entre certains de ceux-là)? l’opposition démocratique est-elle attribuée définitivement au PS ou d’autres ont-ils le droit de l’incarner?
Bien entendu, je ne considère pas que Bayrou soit d’extrême gauche… J’ai mainte fois répété qu’il était certainement plus à droite que moi. C’est par ailleurs ce que je lui repproche : gauchiser son discours à outrance pour aller racoller quelques voix chez les déçus du PS ou chez ceux qui, désireux de “faire péter la baraque” ne souhaitent pas voter pour un extrême.
Ceci étant dit, je pense cependant que le MoDem, dans son fonctionnement, est comparable à un parti extrémiste : il ne vit que par et pour son leader et, tout, autour, est verrouillé.
Pour le reste, bien entendu que le PS n’a pas le monopole de l’opposition, tout comme l’UMP n’a pas le monopole de la majorité. Vous comprendrez aisément que je ne suis pas favorable à une bipartisation.
Pour ce qui est des points communs entre Hollande et Bayrou, ainsi qu’entre DDV et Bayrou, certes, cela reste à examiner… Mais qu’on ne vienne pas me faire croire à la possibilité de faire travailler ensemble Hollande et Villepin, c’est de la foutaise.
Comme je l’ai dis dans un précédent article en commentaire, il y a même une double question de conviction et de stratégie… Et là, tout le monde se pose des questions… Comment croire que Bayrou qui votait en 2004 une motion de censure contre DDV peut aujourd’hui faire ami ami avec lui ? Sérieusement, je me pose la question.
Pour finir sur l’humanisme, c’est une doctrine à laquelle je suis profondément attaché, tout comme l’est le Nouveau Centre. Ceci dit, ce n’est pas le peu de rouge de noter logo qui fait de nous des révolutionnaires !
Félicitations pour ton site que je viens de mettre dans mes favoris quand bien même je ne partage pas totalement ton avis.
Pour ma part, les clivages gauche-droite sont totalement dépassés. Quand on veut aller d’un point à un autre, on ne va pas un coup à gauche puis un coup à droite, ou vice-versa. On cherche à trouver son équilibre et à avancer droit devant soi.
Les politiques ont pendant des décennies chercher à annuler les décisions de leurs prédécesseurs au profit de leur intérêt personnel et non pas pris en compte l’intérêt général. Ils ont également cherché à faire croire qu’il n’existait que 2 modèles de société et à attiser les haines entre ces 2 blocs.
Entre un modèle socialiste-communiste et un modèle capitaliste qui montre jour après jour ses limites avec la crise et le comportement de grands patrons , il existe enfin un modèle humaniste , un modèle d’équilibre dans lequel se retrouvent et se retrouveront de plus en plus une majorité de salariés et de petits patrons.
Nous sommes un grand nombre à venir de l’abstention et à nous retrouver en totale harmonie avec le discours de François Bayrou, à avoir confirmé notre choix au 1er et au 2ème tour des élections présidentielles.
Les élections européennes sont une chance pour tous ceux qui se reconnaissent dans le modèle humaniste …
Il y a eu des coalitions dans l’histoire de France et dans le reste du monde et cela ne foire pas à chaque fois…
Je ne suis pas contre les coalitions mais relativement opposé aux “alliances nationales”. Je m’interroge sur leur capacités à se maintenir comme force stable à long terme.